喷涂的成本核算方法

以钣金零件为例，【其他的比如管件，比较雷同】

从结论说：

那喷涂时算作表面积的下料尺寸，并非单纯零件展开图呈现的表面积，也不是零件折弯成型后的表面积，它指的是下料的最大边界尺寸。

下料尺寸：

假设你要制作一个零件，那么所需钢板的长度具体该是多长，又该有多宽呢，这里指的可不是经过开孔操作，及其之后的修边，还有内切孔这些工序后所呈现的表面尺寸哦。

为什么这么算？合理么？

有一部分是具备合理性的，有一部分是不那么具备合理性的，仅仅是由于约定俗成罢了。然而我们必须要清楚知晓它其中哪些是合理的，哪些又是不合理的。

合理的部分：

内切孔，开孔，这些都要在成本核算范围之内。

在进行喷漆操作的时候，不会将喷漆的方向直接对准存在有料的位置，像是那种通孔，然而在碰到喷漆没办法避开孔的情况时，漆还是被喷出去了，这样一来也就造成了成本的浪费。

不合理的部分：

直接从咱们技术Q群截的图，很显然就能看出，这是个方形盖的展开图形，在这个展开图形当中，4个箭头所指向的那四个缺角，同样得算进喷涂成本里面。

刚开始知晓这般计算方式之际，我可是绞尽脑汁都没能想明白，鉴于这算是展开图，假定如此去喷漆，在折刀之后，漆难道就不会脱落了吗？而且看样子还得在折后进行喷漆，然而折后，这四个角哪还会存在？再者假设存在一个彩钢波形瓦，像将其所有波浪都展开，这跟我直接去测量所有波形的表面积，实际上并没有什么差别。你所说的这缺角，乃是喷漆之前加工过程所涉及的面积，跟喷漆本身并没有多大关联，可为何却要去计算这四个缺角？

“就这么算”

呵，呵，要是理解为约定俗成这样子，那针对于成本核算而言，可真算得上是够麻烦的，并非所有客户都会给出展开图，让负责核算成本的人员自己去展开，这就等同于重新画一遍图了，要是有一个stp过来，要测量表面积，还要测量最大边界，这可算是一件挺容易操作的事情。

从事生产钣金工作的必然会涉及到开孔数，还有折弯数等等，对于进行展开操作而言，这已然算不上是什么重大问题了，存在数字用于计价，那无疑可是比较具备说服力起来了，然而却并非是合理的。

可是呢，存在不少仅仅从事喷涂工作的情况，就像针对路灯杆的警示条而言，还有城建环卫设施方面的，有部分喷涂厂家并不进行钣金制作，况且也不从事零部件的生产，它们单单只是做喷涂这一项工作，我觉得它的计价不应该按照这样的方式来计算，然而我们也必须得理解，我们这里属于实体产业，追求利益最大化，这是每一个厂家都会去考虑的事情。

可以将喷涂核算成本这件事，细致了对其剖析理解，明白厂家在这方面存在一些不轻易察觉的做法，这算得上是一件不错的事。

此外呢，另外补充一种丈量表面的方式，听群里的朋友讲，得是长乘宽，真有点让人看不下去了。

按下F5，能够开启一个选择过滤器，你能够查看左下角，进行面的选择，随后通过鼠标框选，便能够将你所能看到的面，全部选择下来。

然后就可以直接评估测量了

“这不脱裤子xx多此一举么？”

我画的是方块，有点，你换个开模件再试试？