刷Dario文章有感：人类真学不到历史教训？技术不该政治化

午后看到 Dario 发表的文章，觉得他说的“人从过往中领悟到的惟一教益，就是无法从过往中领悟任何教益”这话特别有道理，现在科技进步很快，大家本该一起努力，可还是掉进了互相较劲的困境，接下来就说说这个情况。

工程效率飞跃

达里奥强调，-V3 在训练费用上比美国模型显著减少，特别是在核心任务方面能给出同等表现。这是由于对“键值缓存”进行了创新性优化，还把“专家混合”技术推向了更高水平。这不是微小的调整，而是在工程效能上达成了巨大跨越，让我们感受到了技术革新产生的显著效果。

工作效率的提高，使得在同样的条件下可以处理更多的工作，这为技术的普遍使用打下了更稳固的根基，同时也为产业进步带来了新的活力。

非根本性突破

达里奥觉得，-V3 并非根本改变大型语言模型经济性的重大革新，仅是成本下降进程中的某个预期点。中国企业率先验证了成本效能提升的可行性与幅度，但他估计美国企业很快会赶上来。这并非体系性的变革，只是竞争范畴内可预见的持续发展。

这仍然算是向前发展的一次尝试，为以后的技术探索提供了借鉴，促使行业持续向前。

出口管制霸权

为了保持美国的领导角色，避免技术领域出现两大阵营对峙的局面，达里奥着重指出了对中国在芯片及关键科技领域进行出口限制的必要性。当前科技界呈现出类似冷战时期的态势，仿佛在重温旧日影片，不过这次的核心变成了芯片和算法。人类并没有将人工智能的竞争视作全球发展的契机，反而陷入了非赢即输的对抗模式。

这种做法妨碍了技术的世界范围传播和进步，让发展被限定在支配和管理的框架里，对处理人工智能引发的问题不利。

芯片制造商地位

除非有对手彻底取代英伟达，否则它在半导体行业的领导角色或许还能继续。英伟达在该行业拥有扎实的技术功底和庞大的市场占有率，其他公司想要赶超相当困难。

它的产品功能卓越，运行可靠，给很多科技公司带来了重要帮助，并且带动了行业整体的进步。

英伟达的角色

英伟达应当着力削减开支，使产品更加普及。技术进步和市场角逐，促使企业控制成本。保持竞争力，关键在于成本管理。

如果产品售价能下降一些，就会招徕更多顾客，市场占有比例会因此增长，同时也能促进科技更广泛地被采用和运用。

的影响

或许能彻底调整软件使用的开销，费用减少后，会有更多公司和创作者采用这项技术，从而推动软件的革新与进步。

Meta、亚马逊和微软这些企业，预计将在推动的降价措施中获得显著好处，从而促进整个行业的进步。

当前的技术发展态势，受到地域政治状况和经济诉求的左右，不过，最终科技会以出乎意料的形式，遍布日常生活的方方面面。Dario 提到的出口限制措施，或许能减慢进程，却无法阻止技术革新。最后，想向大家请教，未来科技领域的合作与对抗，将怎样实现相互协调。欢迎在评论区表达你的见解，同时，也请记得给这篇文章点赞和转发。