GPT-4.1放进ChatGPT使用超方便，实测反馈速度超丝滑

GPT-4.1如同波涛汹涌，众多朋友都迫切地想要亲自体验一番。这款产品在哪些方面比API更方便易用，又有哪些独特的优点？我们不妨一起深入探讨，一探究竟。

使用便利性强

GPT-4.1的使用比API操作更加方便，许多用户在得知这一信息后立刻开始使用。尽管现在这个平台对GPT-4.1每天的消息量设置了上限，官方还没有公布具体数字，但是有用户发现这个限制和GPT-4o是一样的。每天免费用户最多能使用GPT-4.1五次，若使用次数超过此数，系统便会自动转为其他模型，这样的限制在一定程度上可能会对用户的体验带来影响。

多模型协作方法

有人提出了一种让多个模型工作的想法。若觉得o3虽然功能强大但处理速度较慢，可以先利用GPT-4.1搭建基础框架，之后再用o3进行审查。这主要是因为GPT-4.1 nano之前被定位为“速度最快、成本最低”的模型。不过，“快”这个评价标准相对主观，大家不妨亲自试一试，并在评论区分享您的使用感受。

性能碾压优势

GPT-4.1 mini在性能上明显优于GPT-4o mini。具体表现可参考量子位之前发布的文章《GPT-4.1淘汰了4.5》。其中，它有两个显著特点：一是性价比极高，只需支付4%的费用就能享受到GPT-4o模型的品质；二是上下文窗口得到了大幅扩展，这使得处理代码文件变得更加高效。

编码表现出色

在编码测试环，GPT-4.1在SWE-bench上的得分是54.6%，这一分数比GPT-4.0多了21.4%，比GPT-4.5多了26.6%。GPT-4.1能够应对更长的代码文件，确保代码的连续性，同时在调试和修正方面展现出更高的效率。对于日常的编码工作，GPT-4.1完全能够取代o3和o4-mini。

编程适用性争议

有网友在微博官方账号下提问，想了解GPT-4.1和o4 – mini – high在编程领域哪个更为适用。官方的回答大意是，GPT-4.1适合处理多种综合性的任务，而o4 – mini – high在代码编辑和创意编程方面有着出色的表现，并且价格相对较低。这也说明，不同的模型各有其擅长的应用场景。

用户使用迷茫

由于模型命名方法让人困惑，众多用户对“模型类型有哪些”“各种模型之间有何差异”“何时选用何种模型”等问题感到迷茫。因此，我们为付费用户整理了一份可用的模型清单。另外，对于免费用户来说，界面上没有提供手动切换模型的功能，系统会自动默认采用GPT-4o。然而，官方也指出，其他模型可供免费体验。我们期待官方能有所优化，例如，让免费用户能自主挑选模型，或者在展示结果时标明具体是哪个模型所生成。

在使用GPT系列模型时，您更看重其执行效率还是性价比？请记得点赞及分享，并且期待您在评论区分享您的观点。